تبليغاتX
جامعه شناسی آسمان و زمین

عصر دیروز (پنجشنبه) در نشست نقد و بررسی کتاب «روانشناسی دین» نوشته دیوید ولف به ترجمه دکتر محمد دهقانی که در انتشارات کتاب روشن برگزار شد، استاد مصطفی ملکیان،‌ نویسنده و پژوهشگر برجسته کشور به بحث پیرامون روانشناسی دین و کتاب ولف پرداخت. استاد سابق دانشگاه تهران در اين نشست گفت: روانشناسی دین پیونددهنده دانشهای روانشناختی و دین‌پژوهانه است.

۱. گزارش خبرگزاری مهر:

به طور کلی در روانشناسی دین پنج دسته از مباحث مورد بررسی قرار می‌گیرند: ‌نخست عوامل روانی مؤثر در پیدایش دین تاریخی، دوم عوامل روانی اقبال به دین، سوم عوامل روانی مؤثر در کیفیت دینداری، ‌چهارم آثار و پیامدهای روانی دینداری و پنجم در نظر آوردن احساسات،‌ عواطف و خاستگاه‌های درونی و روانی به عنوان شاخص و سنجه‌ای برای میزان و کیفیت دینداری.

استاد سابق دانشگاه تهران در نشست بررسی کتاب روان شناسی  دین گفت: روانشناسی دین پیونددهنده دانشهای روانشناختی و دین‌پژوهانه است.
به گزارش خبرنگار مهر،‌ عصر دیروز در نشست نقد و بررسی کتاب «روانشناسی دین» نوشته دیوید ولف به ترجمه دکتر محمد دهقانی که در انتشارات کتاب روشن برگزار شد، استاد مصطفی ملکیان،‌ نویسنده و پژوهشگر برجسته کشور به بحث پیرامون روانشناسی دین و کتاب ولف پرداخت.

ملکیان در بخش نخست سخنش به موضوع روانشناسی دین اشاره کرد و گفت: روانشناسی دین ملتقای دو سلسله دانشهاست که یک سلسله از آنها دانشهای تجربی انسانی روانشناسی و سلسله دیگر دانشهای دین‌پژوهانه است.

ملکیان با دو دسته خواندن دانشهای دین‌پژوهانه گفت: دسته نخست که عبارتند از روانشناسی دین، جامعه‌شناسی دین، دین‌شناسی مقایسه‌ای،‌ تاریخ ادیان و پدیدارشناسی دین،‌ در مورد صدق وکذب و حقانیت و بطلان دین به معنای اعم یا دینهای خاص سخن نمی‌گویند،‌ اما دسته دوم چون فلسفه دین و الاهیات به ترتیب درباره صدق و کذب و حقانیت و بطلان دین به معنای اعم و ادیان به معنای خاص سخن می‌گویند.

ملکیان سپس به روانشناسی دین پرداخت و آن را متمایز از روانشناسی دینی خواند و گفت: روانشناسی دانشی تجربی است که روان آدم را به روشی تجربی مورد بررسی قرار می‌دهد و از این حیث از روانشناسی‌های فلسفی و عرفانی و دینی متفاوت است. به این معنا روانشناسی دینی شاخه‌ای از علوم دینی است،‌ اما روانشناسی دین زیرمجموعه‌ای از روانشناسی است و روشی تجربی دارد.

وی در ادامه به ترسیم جغرافیای مباحث روانشناسی دین پرداخت و گفت: به طور کلی در روانشناسی دین پنج دسته از مباحث مورد بررسی قرار می‌گیرند: ‌نخست عوامل روانی مؤثر در پیدایش دین تاریخی، دوم عوامل روانی اقبال به دین، سوم عوامل روانی مؤثر در کیفیت دینداری، ‌چهارم آثار و پیامدهای روانی دینداری و پنجم در نظر آوردن احساسات،‌ عواطف و خاستگاه‌های درونی و روانی به عنوان شاخص و سنجه‌ای برای میزان و کیفیت دینداری.

ملکیان در ادامه به کتاب ولف پیرامون روانشناسی دین پرداخت و گفت: در کتاب ولف به همه این مباحث به یک اندازه پرداخته نشده است و سویه‌های اول، ‌سوم و چهارم بیش از سویه‌های دوم و پنجم است.

وی با اشاره به اهمیت کتاب ولف مزایای آن را در سه دسته بررسی کرد و گفت: کتاب اولاً جامعیت بالایی دارد،‌ ثانیاً در میان روانشناسی تجربی و نظری در نوسان است و ثالثاً در داوری میان آرا و انظار رعایت انصاف به نحو چشمگیری قابل توجه است.

ملکیان در ادامه معایب کتاب را نیز در سه دسته بررسی کرد و گفت :‌اولاً در درون هر فصل نظمی چشمگیر به نظر می‌رسد اما بین فصلها نظم منطقی وجود ندارد،‌ ثانیاً حجم پرداختن به مباحث متناسب با اهمیت مطالب نیست و در نهایت ولف به همه ادیان به یکسان نمی‌نگرد و ادیان شرقی را از نظر دور دارد و بیشتر به ادیان ابراهیمی و موسوی پرداخته است.

مصطفی ملکیان در پایان کتاب ولف را یکی از بهترین کتابهای موجود در زبان انگلیسی در حوزه روانشناسی دین خواند و گفت:‌ کتاب یک پاراگراف زائد هم ندارد و سرشار از گزارشهای دقیق و تحلیلهای دقیقتر و نقدهای منصفانه است که با نثری پاکیزه به زبان فارسی در اختیار فارسی زبانان قرار گرفته است.


۲. گزارش خبرگزاری ایسنا :

مصطفي ملكيان در نقد كتاب «روانشناسي دين»:
«روانشناسي دين» در زمينه‌ي خود كتابي جامع است

نشست نقد و بررسي كتاب "روانشناسي دين" نوشته‌ي ديويد وولف با ترجمه‌ي محمد دهقاني برگزار شد.

به گزارش خبرنگار بخش كتاب خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در چهارمين نشست نقد و بررسي كتاب روشن كه روز گذشته (پنجشنبه) برگزار شد، مصطفي ملكيان كتاب "روانشناسي دين" را پيونددهنده‌ي دانش‌هاي روانشناختي و دانش‌هاي دين‌پژوهانه دانست و گفت: مجموعه‌ي دانش‌هايي كه درباره‌ي دين به پژوهش مي‌پردازند، دو دسته‌اند؛ يك دسته دين‌پژوهاني كه با حقيقت و كذب اديان كاري ندارند و دين را به عنوان پديده درنظر مي‌گيرند و دسته‌ي ديگر، دين‌پژوهاني كه مقصدشان، مشخص‌ كردن حق و باطل ‌بودن يك دين خاص است. روانشناسي دين با روانشناسي ديني متفاوت است؛ روانشناسي دين يك شاخه از علوم ديني است كه در آن گفته مي‌شود دين درباره‌ي روان آدمي چه مي‌گويد.

او همچنين گفت: مجموعه‌ي آن‌چه روانشناسان دين مي‌گويند، پنج شاخه است و كتاب ديويد وولف به اين پنج شاخه مي‌پردازد. دسته‌ي اول، مباحثي هستند كه عوامل رواني مؤثر در پيدايش دين تاريخي را مطرح مي‌كنند. دسته‌ي دوم، عوامل رواني اقبال دين است؛ به عبارت ديگر، چه علل و عوامل دروني وجود دارد كه التزام پيروي ‌كردن از دين را ايجاد مي‌كند.

اين پژوهشگر در ادامه يادآور شد: دسته‌ي سوم، عوامل رواني مؤثر در كيفيت دينداري را مشخص مي‌كند. ديويد وولف تعريف پارسايي را به دينداري ترجيح مي‌دهد و معتقد است گاهي بخش‌هايي از يك دين براي يك فرد مهم است و بخش‌هاي ديگر آن مورد غفلت قرار مي‌گيرد و در اين خصوص، علل رواني در كيفيت دينداري وجود دارد. دسته‌ي چهارم، آثار دينداري در روان آدمي و دسته‌ي پنجم در رابطه با معيارهاي دينداري است كه به بحث درباره‌ي معيارهاي روانشناسي براي تشخيص بي‌ديني و دينداري افراد مي‌پردازد. هر بحثي كه در روانشناسي دين مطرح است، به اين پنج شاخه برمي‌گردد.

ملكيان از كتاب "روانشناسي دين" به عنوان كتابي جامع در حوزه‌ي رواشناسي دين ياد كرد و گفت: روانشناسي دين به حق و باطل‌ بودن اديان كاري ندارد و فلسفه‌ي دين و الهيات است كه به صدق و كذب يك دين مي‌پردازد. از اين منظر، روانشناسي دين، شاخه‌اي از شاخه‌هاي دين‌پژوهي است؛ اما جزو شاخه‌هاي روانشناسي نيز محسوب مي‌شود.

او درباره‌ي اهميت كتاب "روانشناسي دين" نيز گفت: اين كتاب سه مزيت بزرگ دارد: جامعيتش بيش از كتاب‌هاي ديگر در اين زمينه است. همچنين در نوسان روانشناسي نظري و تجربي است و به‌طور تمام و كمال و فقط در زمينه‌ي مباحث نظري و يا مباحث تجربي نيست؛ بلكه دائما ميان اين دو حوزه در حركت است. انصاف چشمگير وولف نيز در داوري درباره‌ي دين، از ديگر ويژگي‌هاي كتاب است.

اين نويسنده و پژوهشگر سپس به نقاط ضعف كتاب اشاره و عنوان كرد: فصل‌هاي كتاب نظم مشخصي ندارند و موضوعات مورد بحث كتاب در سامانه‌ي نظم‌بندي بدي قرار گرفته، حجم پردازش به مباحث متناسب با حجم پرداخته‌شده نيست، و وولف در بعضي مباحث بيش‌تر به اديان غربي نگاه كرده و به جهاتي بيش‌تر ديدگاه‌هايي را كه در اديان غربي مطرح است، در كتاب گفته است.

همچنين حسن هاشمي ميناباد در سخناني درباره‌ي ترجمه‌ي محمد دهقاني از "روانشناسي دين" گفت: كتاب "روانشناسي دين" ترجمه‌اي كامل از اثر مؤلف است و مي‌تواند به‌عنوان يك معيار علمي و ملموس و نظام‌مند محسوب شود تا ديگران بر اساس آن، كتاب‌هاي متعدد در حوزه‌ي روانشناسي دين را بسنجند.

او افزود: كتاب "روانشناسي دين" كتاب درسي اغلب درس‌هاي روانشناسي دين است و جزو منابع اصلي حوزه‌ي دين‌پژوهي شمرده مي‌شود.

هاشمي با اشاره به متن اصلي كتاب گفت: عبارت‌هاي متن اصلي نسبت به بقيه‌ي كتاب‌هاي روانشناسي پيچيده؛ اما از ايجازي شگرف برخوردار است.

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در یکشنبه هجدهم دی 1390 و ساعت 0:59 |
معرفی کتاب مقدمه ای بر جامعه شناسی دین و انواع دینداری نوشته سید حسین میر سندسی

میر سندسی عضو علمی دانشگاه امام حسین (ع) می باشد . این اثر وی دارای یک مقدمه و شش بخش یا فصل  است و همچون عنوان دو بخشی خود دارای دو بخش است . مباحثی در خصوص زمینه های شکل گیری جامعه شناسی دین ، ویژگی ها و مشکلات آن در بستر این رشته یعنی غرب ، تعریف دین و تقسیمات مربوط به تعریف های دین و ابعاد دین در بخش اول می گنجند .

تعریف دینداری و انواع  و تقسیم بندی های دینداری و گونه های اصلی دینداری از مباحث عمده بخش دوم این کتاب است . البته کتاب چنانکه گفتیم دارای یک مقدمه و شش  بخش است که عناوین آن در پی می آید :

مفدمه

1- درباره تعریف دین

2-ابعاد دین

3-تعریف انواع و تقسیم بندی ها

4-انواع تقسیم بندی دینداری 1

5- انواع تقسیم  بندی دینداری 2

6- گونه های اصلی انواع دینداری

این کتاب در 268 صفحه و توسط انتشارات جامعه شناسان (1390) منتشر گردیده است .

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در پنجشنبه پانزدهم دی 1390 و ساعت 18:13 |
   روانشناسی دین بر اساس رویکرد تجربی نویسندگان : برنارد اسپیلکا ،رالف دبلیو هود ، بروس هونسبرگر ، ریچارد گرساچ مترجم : محمد دهقانی این اثر در 943 صفحه با جلد گالینگور و توسط انتشارات رشد در سال 1390 روانه بازار کتاب شده است . مترجم این اثر چند سال پیش کتاب دیگری با همین عنوان ترجمه کرد . این دو کتاب اگر چه در عنوان با هم مشابه هستند اما کتاب جدید این مترجم چنانچه از عنوان فرعی آن پیداست داراری رویکرد تجربی است . و " در آن کارکرد دین در روان فردی و جمعی آدمی بر اساس تحقیقات تجربی و آزمایشگاهی و عمدتاً از راه سنجش همبستگی آماری بررسی شده است (ص 23 یادداشت مترجم ) . کریستال پارک رییس بخش روان شناسی دین انجمن روانشناسی آمریکا در مورد این کتاب چنین اظهار نظر نموده است : عالمانه اما بسیار خواندنی است ..... کتابی ضروری برای دانشجویان مبرز دوره کارشناسی و مقاطع بالاتر در روان شناسی ، جامعه شناسی و مطالعات مذهبی و منبعی ارزشمند برای محققان ، متخصصان بهداشت روانی و روحانیون (برگرفته از متن پشت جلد کتاب ) این کتاب در 17 فصل تهیه شده که عناوین این فصول از این قرارند : 1- ماهیت و کارکرد های روانشناسی دین 2- بنیادهای تجربی روانشناختی دین 3- دین و زیست شناسی 4- دین در کودکی 5- اجتماعی سازی و اندیشه های مذهبی در نوجوانی و اوایل بزرگسالی 6- شکل و محتوای دین بزرگسالان 7- نقش ها و کارکردهای دین در زندگی بزرگسالان8- دین و مرگ 9- تجربه دینی 10- عرفان 11- تبدل 12- سازمان های دینی از دیدگاه روانشناسی اجتماعی 13-دین و اخلاق 14- رفتار یاریگرانه و تعصب 15- دین ، سازواری و سازگاری 16- دین و اختلال روانی 17- پی گفتار 
+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در پنجشنبه پانزدهم دی 1390 و ساعت 12:44 |
  دوستان علوم اجتماعی خونده ی لرستانی که عضو انجمن جامعه شناسی هستند یا نیستند فرق نداره با افتخار اینجا را کلیک کنند .

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در سه شنبه ششم دی 1390 و ساعت 19:48 |
 شهردار خرم آباد پس از روز ها کشمکش میان او و شورای شهر خرم آباد برکنار شد . چند روزی است که محافل سیاسی شهر و برخی از محافل غیر سیاسی شاهد اخبار گوناگونی از شهرداری و شورای شهر می باشند . به این اخبار، شایعات فراوان دیگر را نیز  می توان اضافه نمود .  با همه این موارد کاری نداریم و از کنار آنان می گذریم . سئوال های فراوانی هم در این زمینه به ذهن می رسد که غرض اصلی این نوشته نیست . آنچه مقصود این نوشته است  این است که معیار انتخاب  شهردار چیست ؟ سئوال خیلی ساده و ابتدایی است ولی هر چه  مشکل در این مورد داریم از عدم پاسخ به این پرسش است . به نظر می رسد شورای شهر در انتخاب خود برنامه ای ندارد و نمی داند شهردار را برای چه می خواهد . (اینها را با خوش بینی می گویم وگر نه  با بدبینی باید گفت اغراض شخصی و باندی خاصی از انتخاب شهردار دارند ) . اگر شورای شهر با مطالعه مسایل و مشکلات شهر خرم آباد برنامه ای برای رفع این مشکلات تدوین نماید و این برنامه را به افکار عمومی عرضه نماید و سپس انتخاب شهردار بر اساس توانایی او برای اجرایی نمودن این برنامه باشد ، امروز در این جایگاه نخواهیم بود . شهرداری که با بی برنامگی انتخاب شود با چه معیاری سنجیده خواهد شد که تواناست یا خیر ؟ شورای شهر با چه معیار و میزانی از لیاقت و یا عدم لیاقت او سخن خواهد گفت . در این نوشته قصد دفاع از شهر دار نیست . این سرنوشت شهردارهای بعدی هم خواهد بود . و در این میان از همه مظلوم تر مردم خرم آباد هستند که دارای شهری هستند که لیاقت مرکز استان بودن را ندارد . 

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در سه شنبه ششم دی 1390 و ساعت 19:47 |
 واقعه عاشورا اتفاقی تاریخی است . اتفاقی که آنقدر که برای شیعه اهمیت دارد برای اهل تسنن مهم نیست . این مورد از موارد فراوان تفاوت بین دو فرقه شیعه و سنی است . به نظر می رسد شرایط تاریخی شیعه در اهمیت یافتن این واقعه برای ما بی تاثیر نیست . آیا اگر شیعیان در طول تاریخ در میان مسلمانان در اقلیت نمی بودند ، و اگر در طول تاریخ می توانستند همچون اهل تسنن حکومت تشکیل داده و و عقاید خود را همیشه آزادانه سر دهندو آیا های فراوان دیگر ، مراسم عاشورا به این گونه ی امروزی برگزار می شد؟ نتیجه ی مختصر اینکه واقعه ی عاشورا بیشتر از آنکه یک پدیده ی دینی برای ما باشد واقعه ای اجتماعی و تاریخی است و این به این معناست که اگر شرایط تاریخی و اجتماعی شیعه به گونه ای دیکر در طول تاریخ رقم می خورد اکنون شاهد محرم و عاشورای دیگری بودیم .

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در جمعه یازدهم آذر 1390 و ساعت 10:39 |

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در یکشنبه ششم آذر 1390 و ساعت 10:2 |

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در یکشنبه ششم آذر 1390 و ساعت 10:0 |

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در یکشنبه ششم آذر 1390 و ساعت 9:58 |
هر هفته هزاران جلسه زیارت عاشورا در کشور برگزار می شود . یک مراسم مذهبی که مختص شیعیان است . هر آیین مذهبی می تواند اهداف گوناگونی داشته باشد . از اهداف شخصی و روحانی تا اهداف جمعی و غیر روحانی . البته اهداف شخصی غیر روحانی و اهداف جمعی روحانی هم در این مقوله می گنجد . به هر حال ، این دعا در دل خود علاوه بر معانی و مفادی دیگری که دارد بر ظلم ستیزی تاکید ویژه و فوق العاده ای دارد ." انی سلم لمن سالمکم و حرب لمن حاربکم " براستی مصادیق دوستان امام حسین کیستند که مردن هر روز قول دوستی بیشتر با ایشان را می دهند؟ و دشمنان امام حسین کیستند و که مردم صلای جنگ با آنان در می دهند ؟ به نطرم تعیین مصادیق این دو دسته بستری عقلانی و به دور از جنجال را می طلبد که اکنون فراهم نیست .

+ نوشته شده توسط محمد مهدی ایمانی پور در یکشنبه ششم آذر 1390 و ساعت 9:23 |